Мнение о Peter Parker: The Spectacular Spider-Man #1 (2017)

Как вы, вероятно, знаете, вчера вышел первый выпуск нового онгоинга о пауке Peter Parker, The Spectacular Spider-Man за авторством Чипа Здарски. Не люблю писать про отдельные выпуски, тем более первые, но тут приспичило, поскольку очень ждал релиз.

Здарски не так давно делает комиксы, но по причине своей забавной эпатажности (кот.я симпатизирую, ведь Чип классный) является заочным фаворитом среди многих читателей. Я, тем не менее, к их числу не отношусь. Из того что Чип писал (не рисовал) рано делать выводы о качестве его работ; на деле за плечами Чипа только вполне годный Говард Утка (читал пока не весь) и абсолютно скучный Джагхэд (лучше б не читал весь), а также… а нет, погодите, это вроде все. Поправьте, если ошибаюсь. Я к чему – не торопитесь возносить офигенных в общении, пиаре и др.промыслах людей в офигенные авторы, как было и есть с Джерардом Уэем, например. К чему заочный оверхайп? Остыньте. Пожалуйста. Но теперь о самом комиксе.

В первом выпуске нам показали 2 истории, которые в итоге будут связаны др. с другом. Два слова о художниках: Адам Куберт и Горан Парлов – это просто five by five, без комментариев.

Сам проект пока довольно стандартен для современного “НЕСТАНДАРТНОГО” марвела, т.е. яркий, шутейный и с элементами бытовухи и т.д., однако интересен скорее личностью автора серии.

Чип, будучи колумнистом в National Post (канадская газета, где, под настоящим именем (Стив Мюррей), Здарски работал до 2014 рода) писал о всяком разном (почитайте сами, если есть желание), вроде забавных политических и социальных комментариев и анализов, параллельно и что-то рисуя. Колонка называлась extremely bad advice. Я какое-то время назад читал немного его работ для газеты и др. материалы и для себя сделал вывод, что Чип защищается юмором и на деле его поведение наиграно еще сильнее, чем кажется. Он просто выбрал позитив и ребячество как стиль жизни в какой-то момент, да и в комиксы он ворвался в общем-то на чистой провокации (Sex Criminals обожаю, но это правда). Не вижу, чтобы он это скрывал, да и это итак видно, не вчера родившемуся человеку. Сей момент очень интересен с точки зрения Паркера, который, в общем-то, страдает тем же (шутейки пыщ пыщ ололо, скрывающие свои моральные и психологически терзания и сомнения). И вот это, на мой скромный взгляд, главная причина, почему потенциально этот комикс может стать чем-то очень крутым. Чип будто бы сидит не в авторских комментариях (они здесь в каждой второй панели, Jesus!), а в костюме Человека-Паука, что очень радует, особенно на фоне тупорылого ASM Слотта.

Кстати об ASM. Есть у меня и др. мысль про комикс Чипа. Мне очень хочется хвалить серию Здарски заочно, потому что это пока самое многообещающее, что происходило с пауком за долгие годы, хотя ничего концептуально нового Чип пока не обещает и это нормально, тем более, что и пафоса тут ноль (будто Спенсер снова пишет superior foes, но про героев). Печально то, что он хорош для меня ровно настолько, насколько плох Дэн Слотт на ASM. Я имею в виду… а какая альтернатива-то? Никакой (даже у проседающей франшизы иксов можно выбирать между Банном, Лемиром, Хоуплессом и др. авторами). Чип сейчас пишет единственный претендующий на что-то хорошее комикс о пауке-паркере за последние лет…5? 7? 10? (Господи, я такой старпер) и поэтому, он по умолчанию мне нравится еще и больше всего остального паучьего в принципе. К сожалению, это пока просто значит, что он интереснее Бендиса, лучше Слотта и свежее Латура в контексте всего паучьего дерьмища, разведенного марвел. Такое ли это достижение? N-n-n-ope. Просто у кого-то в марвел мозги задвигались в нужном направлении.